V grafickom dizajne je sila a dôležitosť koncepčného základu nespochybniteľná. Preto je dôležité, aby sme mali dobré zdroje inšpirácie a snažili sa v tejto veci informovať. Pokora v tomto zmysle môže byť veľmi povzbudivá, vždy sa môžeme učiť od iných umelcov a inšpirovať sa skvelými dielami. Mnohokrát je to však zamieňané s plagiátorstvom a prekračujeme túto jemnú hranicu, keď nejde o opakované objavovanie alebo prestavovanie, ale skôr opakovanie.
Keď opakujeme niečo, čo je už vytvorené automaticky, naša práca stráca ako návrh hodnotu, pretože sme eliminovali váhu tvorivosti a svoju prácu sme robili výlučne a výlučne technikou. Toto nie je skutočný dizajn. Stáva sa, že v mnohých prípadoch je dosť ťažké rozlíšiť, keď hovoríme o plagiátorstve a keď hovoríme o náhode. Znie to zvláštne, ale pravdou je, že sme v bode, keď sa možnosti v každom sektore znásobujú. Potreby, ktoré mnoho firiem získa, sú si veľmi podobné, takže ľahko vedie k veľmi podobnému dizajnu loga. Pravdou však je, že existujú prípady, keď je stupeň náhodných faktorov alebo prvkov veľmi vysoký: Tvary, štruktúry alebo dokonca farby (a poradie, v akom sa vyskytujú) sú totožné. Je to náhoda? Možno áno, alebo možno nie. Je nepopierateľné, že vyvolávajú širokú diskusiu. Čo si myslíte o týchto logách? Myslíte si, že je to plagiát?
MILUJEM ČLÁNOK
Je zrejmé, že veľa z nich je plagiát ... ale nemôžem si byť istý všetkými.
Keď musím niečo navrhnúť a pretože nie som veľmi kreatívny, vždy beriem nápady iných návrhov, aby som vytvoril akúsi chiméru, ale nie do tej miery, aby som použil rovnaké techniky, farby a veľkosti, iba tie hlavné nápady.